Resumen

Crimen y castigo (1866), considerada por la crítica como la primera obra maestra de Dostoievski, es un profundo análisis psicológico de su protagonista, el joven estudiante Raskolnikov, cuya firme creencia en que los fines humanitarios justifican la maldad le conduce al asesinato de un usurero petersburgués. Pero, desde que comete el crimen, la culpabilidad será una pesadilla constante con la que el estudiante será incapaz de convivir. El estilo enfebrecido y compasivo de Dostoievski sigue con maestría única los recovecos de las contradictorias emociones del estudiante y refleja la lucha extrema que libra con su conciencia mientras deambula por las calles de San Petersburgo. Ya en prisión, Raskolnikov se da cuenta de que la felicidad no puede ser alcanzada siguiendo un plan establecido a priori por la razón: ha de ganarse con sufrimiento.

117 críticas de los lectores

6

Para un disfrute de éste libro es totalmente necesario el conocimiento de la rusia de la época, de la vida del autor y de sus objetivos expresivos. De otra forma si lees éste libro porque alguien te lo ha recomendado seguramente lo dejes a la mitad, el motivo es que sin entender bien el marco te parecerá un escenario muy exagerado. Es sin duda un genial libro pero no nos engañemos, un lector "de paso" no puede leerlo y sacarle verdadero partido.

hace 3 años
8

Clásico de la literatura rusa. Un gran libro sobre la redención y la justicia.

hace 3 años
10

En efecto, Agapornin: no está usted preparado para "literatura de este tipo". Calificar de "tedioso", en el marco de un comentario tan sarcástico, una novela como "Crimen y castigo", roza la necia desfachatez. Pulso, intriga, tensión, finísimo análisis psicológico, ensayo socio-político, pasión, metáfora, diálogos insuperables y muchas cosas más encontramos en el trabajo más redondo (no el mejor) de Dostoievski. Opiniones como la suya, o como la de la tal Pepa Pérez, revelan la preocupante calidad lectora del consumidor actual de narrativa, incapaz de entender nada que no le sea suministrado cual insípida papilla. Por lo general, son gentes sin la debida preparación intelectual, sin interés por la recepción de ideas, por la asimilación de problemas generalísimos que afectan al ser humano. Además carecen de sensibilidad literaria. Lo único que desean es la acción por la acción, el folletín, o el romance de comedor de párvulos. Vaya una desgracia presumir, mediante tan solemnes befas, de tamaña estulticia.

hace 3 años
1

Malo malo malo. Me alegro de que el autor no se vaya a molestar a estas alturas por lo que digo. Lo dejé a la mitad por imposible. No he leido nada más tedioso en mi vida. Y eso que alguna vez he mirado de reojo el BOE. A lo mejor es que no estoy preparado para literatura de este tipo.

hace 3 años
6

Un libro muy bueno, te hace sentir lo que el protagonista siente, te engancha y te hace sufrir todo el libro, el suspenso muy bien logrado. Denso en algunas partes pero vale la pena leerlo.

hace 3 años
9

Un gran libro, aunque algo difícil de leer por ser algo denso. Los personajes están muy logrados y puedes sentir las emociones de Raskolnikof a medida que vas leyendo. Lo recomiendo 100%, y no descarto volver a leerlo más adelante.

hace 3 años
7

Un gran clásico que no resulta difícil de leer si bien es denso en algunos pasajes, especialmente al principio. Una vez cometido el crimen, la acción se estanca y empiezan a entrar en juego otros personajes cuyas historias no siempre tienen el mismo interés que la trama principal. En los últimos capítulos, la narración coge más ritmo aunque sin grandes sorpresas. En cuanto al personaje, no puedo menos que señalar cierta contradicción: vive cargado de culpa y, sin embargo, no se arrepiente; planea el asesinato, lo justifica racionalmente y luego es incapaz de vivir con ello, hasta enloquecer; confiesa y niega alternativamente... Más coherencia Rodión Románovich! :)

hace 3 años
10

Lo mejor que he leído. Un libro denso no apto para cualquiera, a veces hasta cuesta leerlo, pero cuando lo acabas dices: que bueno es. Será de los pocos libros que vuelva a leer.

hace 3 años
5

Lamento mucho decir que no me ha gustado mucho. Da demasiadas vueltas sobre lo mismo llegando a hacerse pesado.El desenlace es tan evidente que por momentos me hacía pensar que el final sería menos simple. Tal vez esperaba algo más...

hace 3 años
10

Personajes tan reales, es increíble como se adentra en el alma de Raskolnikov y nos conmueve tanto con personajes como Katerine Ivanova y sus niños, y los diálogos magistrales de Porfirio y Raskolnikov, es UNA OBRA MAESTRA!

hace 3 años
10

Wow.. Nunca vi un personaje tan bien logrado y emocional como Raskolnikov, su tormento, tortura y locura.

hace 3 años
10

fue mi primer libro clásico ruso y me parece excelente. raskolnikov me parecio un personaje emocional y muy psicologico. razmukhine puedo decir que es muy amigable. la madre de rodia algunas veces me parece entendible y otras no, dunia me parece muy mimada y inteligente. después de raskolnikov el personaje que puedo decir que me entro fue marmeladov, cuando empieza a mostrarle lo que es realmente su clase en rusia, con la precaria situación de su familia. considero como lo contrario al personaje principal a svidrigaliov, a veces lo vas a odiar tanto cuando pretende hacer justicia cuando con su familia y con la sociedad rusa ha sido totalmente lo contrario.

hace 3 años
9

No es la primera obra que leo del gran Dostoyevsky; cuanto más lo leo más me apasiona. Antes de leerla me hablaron mucho y muy bien de ella, y no sería justo decir que no la encuentro espectacular. Los impulsos, sentimientos y emociones del personaje principal me dejaron sin aliento, no pude más que ponerme en su lugar y sufrir junto a él. El personaje de Porfirio Petrovitch me ponía los pelos de punta, y me encantó el brillante papel de Svidrigailov; uno de los personajes que más me ha gustado de todos los libros que he leído. Aún así no pude leerlo del tirón, no sólo por falta de tiempo, sino por algunos párrafos o capítulos en los cuales es imposible pasar página. Una novela del mismo autor en la que no tuve este problema, igual de buena a mi gusto, es Humillados y ofendidos.

hace 3 años
7

Un gran clásico de la literatura universal, Dostoievski escribía de una manera bastante particular y detallada... la trama es excelente y los personajes aunque están muy bien estructurados me llegaron a confundir en gran manera (como siempre me pasa con los libros de autores rusos), los nombres rusos se me hacen complicados, pero claro, no iba a poner María o José. ¡JA! En resumen diría que esta es una lectura obligatoria para todo amante de la literatura, esta se embarca entre varios de los aspectos más oscuros del ser humano mientras podemos, a medida que leemos y vemos desarrollarse el personaje principal, reflexionar sobre la conciencia y el efecto que tiene en nosotros. Hasta ahora este libro tiene mi record personal de ser el que más he tardado en leer, y mi puntuación es 7, porque a pesar de ser una obra maestra me parece largo en exceso, pudo haberse resumido de manera tal que el mensaje fuese preciso y conciso (como por ejemplo en el caso del libro EL TÚNEL de Ernesto Sabato), tortuosamente largo en verdad... pero como ya dije, no deja de ser una genialidad.

hace 4 años
9

Libro excelente. Todo el peso de la novela recae en la psicología de los personajes, tanto por lo que dicen por lo que el autor deja ver de los pensamientos e ideas del protagonista. De hecho el verdadero protagonista de la novela podría decirse que es la psique de Rodia. Por otro lado a veces te da la sensación de que estás leyendo una obra de teatro, pues las descripciones escasean,y todo el argumento descansa en las conversaciones que mantienen sus distintos personajes. A mí se me hizo fácil de leer, me atrapó el planteamiento y su profundidad, pero reconozco que es un libro "duro" y "difícil" por las cualidades que puede exigir al lector. Mi consejo, abordarlo después de haber leído algo sencillo y entretenido, teniendo verdaderas ganas de enfrentarse con Literatura de verdad.

hace 4 años
6

Un libro difícil de leer, para que nos vamos a engañar. Reconozco que me tuve que obligar a terminarlo y que el final me dejó fría. Quizá tenía demasiadas expectativas. No os fiéis de las listas tipo "los 100 libros que debes leer antes de morir", mejor haced vuestra propia lista. Aún así le doy un 6 porque llegué a sentir la ansiedad del protagonista a través de la narración.

hace 4 años
7

mmm a pesar de tantos elogios a mi no me engancho al 100% esperaba mucho leer este libro y creo q esas ansias fue lo que al final impidió disfrutarlo como se merece

hace 4 años
8

Es un libro difícil de leer y requiere de mucha concentración para comprenderlo y sacarle el mejor provecho. Dostoyevski tiene al lector comiéndose las uñas por el estrés y ansiedad causado por el personaje principal (Raskolnikov). La psicología y el pensamiento de los personajes están tan bien definidos, que hace sentir al lector como si fuera los pensamientos y estuviera realmente en la mente de ellos. Deja al lector perplejo ante el comportamiento de Raskolnikov, que puede relacionarse con el querer tomar el camino rápido, fácil, y de resultados inmediatos que a veces busca la gente (en lugar de trabajar y preparase para que el futuro sea mejor). Es muy maquiavélico al presentar diferentes estilos de gente: los que están hechos para cambiar el mundo y los que están hechos para obedecer, y la rigidez ética y moral (aplicación de las leyes) depende del tipo de hombre que se presenta (una doble moral: una para súbditos y uno para gobernantes). Tiene excelentes diálogos entre personajes y se enlazan todos entre sí. Narra la historia social de Rusia en aquél entonces y eso agrega un poco más de interés a la historia.

hace 4 años
7

Ansiedad, ansiedad es la única palabra que encuentro para resumir el estado en el que me dejó el Sr. Dostoievski. Quizás cuando lo leí no estaba pasando por un buen momento, quizás ese es el estado de ánimo que el autor queria expresar en la novela, lo único que sé es que me cautivó causticamente, incluso llegué a sentir cierto sindrome de Estocolmo por Raskolnikov. Esos monólogos interiores del protagonista y sus psicoanálisis desgarradores solo pueden ser plasmados en el papel por alguien que ha vivido en sus carnes la desesperación de darse cuenta de que el mayor y único juez y del que no se puede escapar es, sin lugar a dudas, uno mismo.

hace 4 años
6

Realmente no sabría porque nunca me pudo atrapar la historia de éste clásico libro. El inicio y el proyecto puesto por el protagonista fueron de alto interés ;sin embargo, todos los personajes introducidos por el autor fueron perdiendo fuerza y al final ya no era claro el desenlace de ninguno. En su momento la dualidad filosófica sobre el crimen y las excepciones a él, son algo interesantes, pero poco a poco trasciende en cierta monotonía. Y al final el tan escandaloso crimen y toda la importancia sobre él, no llegó a ningún lugar especial..

hace 4 años